まとめ記事：「FIREムーブメントを好みたいが、賛同できない理由」
🔹 FIREムーブメントとは？
FIRE（Financial Independence, Retire Early）は、通常より何十年も早くリタイアすることを目標に、収入の半分以上を貯蓄・投資に回す生活スタイル。場合によっては30代後半でのリタイアも可能とされる。
🔹 著者が共感できない主な理由
- 現在の生活の犠牲が大きすぎる
- FIREを実現するには、収入の50%以上を貯蓄に充てる必要がある。
- 著者は二人の子どもの親であり、教育費・住宅費・生活費がかかるため、現実的に難しい。
- 家族旅行など、子どもとの思い出作りにもお金を使いたいため、極端な節約は受け入れられない。
- 長すぎるリタイア期間への不安
- 40代でリタイアすれば、資金を40〜50年持たせる必要がある。
- 市場の変動や予期せぬ出費により、資金が枯渇するリスクが高まる。
- 一度リタイアした後、数十年後に再就職するのは難しく、不安定な老後に直結する可能性がある。
- 著者は「少し遅くリタイアしても確実に資金を準備する」方が安心と感じている。
🔹 FIREが合う人と合わない人
- 合う人: 高収入世帯、強い節約意識を持つ人、リスクを受け入れられる人。
- 合わない人: 子育て世帯、安定を重視する人、長期間の資金リスクを避けたい人。
🔹 著者の結論
- FIREは理想的に見えるが、自分や家族には現実的ではない。
- 少し遅めのリタイアでも、安心した生活と「今の充実」を優先したい。
- 無理にFIREを目指さなくても、安定した貯蓄と適切な社会保障の活用で十分に快適な老後を迎えられる。
👉 要するに、FIREは万人向けの万能戦略ではなく、家庭環境・収入・価値観によって「合うか合わないか」がはっきり分かれるという視点でした。
